Tag Archives: دکتر سعدوندی

اقتصاد مردمی

اقتصاد مردمی

اقتصاد مردمی / دکتر علی سعدوندی

باید وظایف تجاری بخش کشاورزی و نیز بخش بازرگانی به مردم بازگردد.

در شرایط تحریم و بحران است که نقش اقتصاد مردمی آشکار می شود. دست دولت در اقتصاد باید کوتاه شود اینکه چه کسی بر مسند قدرت است فرع قضیه است. اصل این است که دولت ها در اقتصاد جنایت می کنند.

آنان که مرتب از نئولیبرالیسم و نئوکلاسیک و اقتصاد متعارف و علم اقتصاد نقد می کنند آدرس غلط می دهند. آنان به دنبال محدود کردن اقتصاد مردمی هستند.

Continue reading

ضریب تکاثر پولی

ضریب تکاثر پولی

ضریب تکاثر پولی

1️⃣ باز هم میان اقتصاددانان نئوکلاسیک و اقتصاددانان کیزین بحثی در گرفته که لازم است یک بار و برای همیشه حل و فصل شود. اخیرا طرح اخذ مالیات از سود مبادلات ارزی بانک مرکزی در صحن علنی مجلس شورای اسلامی به تصویب رسیده است. برخی اقتصاددانان این طرح را خطرناک ارزیابی کردند چرا که موجب تزریق پول پرقدرت به بازار بین بانکی خواهد شد و با یک ضریب تکاثر (افزاینده) لاجرم به نقدینگی بدل خواهد شد. اما دیگرانی هستند که معتقدند که اصولا پایه پولی پر قدرت نیست چرا که نقدینگی در اقتصاد درونزا تعیین می شود. این گروه نه تنها تزریق منابع پرقدرت به بازار بین بانکی را مضر نمی دانند بلکه از آنجا که نرخ سود بین بانکی را کاهش می دهد مفید نیز ارزیابی می کنند.

Continue reading

سپرده ریالی

نزدیک شدن نرخ تورم و نرخ سود بانکی

سیاست سپرده ریالی مبتنی بر ارز پیشنهاد خوبی نیست/ ترجیح بازار مشتقه ارزی بر گسترش بازار آتی است/ حذف سوبسید سپرده‌گذاران با نزدیک شدن نرخ تورم و نرخ سود بانکی

سعدوندی اظهار داشت: چون در گذشته بانک‌ها روی سپرده‌های دلاری و ارزی نکول کرده‌اند این موضوع در حافظه تاریخی‌ مردم ماندگار است. از همین روی بعید است که هرگونه سپرده‌گذاری که مبتنی بر نرخ ارز باشد حتی به صورت ریالی موفق عمل کند.

علی سعدوندی در گفت‌وگو با ایلنا در مورد سپرده‌های ریالی مبتنی بر ارز گفت: متاسفانه پیشنهاد خوبی نیست چون با افزایش نرخ ارز تعهدات بانک‌ها یا اگر بدهی دولت باشد، تعهدات دولت را افزایش می‌دهد بنابراین چنین سیاستی مناسب نیست. با توجه به اینکه نرخ سودی که به این سپرده‌ها تعلق می‌گیرد در قیاس با سایر سپرده‌های ریالی نرخ پایینی است در جذب مشتری ناکام خواهد ماند.

وی افزود: یعنی از یک سو ریسک افزایش نرخ ارز را برای منتشرکنندگان دربر دارد و از سویی جذابیت کافی برای مشتریان نخواهد داشت. همچنین نباید فراموش کرد که چون در گذشته بانک‌ها روی سپرده‌های دلاری و ارزی نکول کرده‌اند این موضوع در حافظه تاریخی‌ مردم ماندگار  است. از همین روی بعید است که هرگونه سپرده‌گذاری که مبتنی بر نرخ ارز باشد حتی به صورت ریالی موفق عمل کند.

این کارشناس بانکداری تصریح کرد: اما اگر دو طرف معامله افراد عادی باشند که در معاملات مشتقه ارزی بویژه معاملات آتی ارز چنین است، خریدار و فروشنده از فعالان بازار هستند که مستقیما ربطی به دولت و نظام بانکی ندارند، این سیاست کاملا موفق خواهد بود مخصوصا اگر تسویه معاملات به ریال و پول ملی باشد. بنابراین تفاوت بزرگی بین سپرده‌های ریالی که با نرخ ارز تسویه می‌شوند و معاملات آتی ارز وجود دارد و این دو معادل یا جایگزین هم نیستند و معاملات آتی ارز بر سپرده‌های مبتنی بر ارز ترجیح دارد. در واقع در بازار مشتقات ارزی ترجیح بر استقرار و گسترش بازار آتی است.

این اقتصاددان در پاسخ به این پرسش که نزدیک شدن نرخ تورم و نرخ سود بانکی چه تاثیری بر سپرده‌های بانکی دارد؟ گفت: در اکثر کشورها نرخ سود سپرده‌های بانکی معمولاً اندکی زیر نرخ تورم است، برای مثال اگر نرخ تورم ۲ درصد باشد متوسط نرخ سود سپرده‌های بانکی در حدود ۱.۵ درصد است. اما در ایران نرخ سود سپرده‌های بانکی در پنج سال ابتدای  فعالیت دولت بالاتر از نرخ تورم بوده است. بنابراین نرخ سود واقعی سپرده‌گذاران مثبت بود که به معنای سوبسید دادن به سپرده‌گذاران است.

سعدوندی عنوان کرد: هنگامی که نرخ سود بانکی و نرخ تورم به هم نزدیک شوند، این سوبسید از بین می‌رود و انگیزه سپرده‌گذاران کاهش خواهد یافت که این موضوع هم پیامدهای مثبت و هم پیامدهای منفی دارد. پیامد مثبت این‌ است که در واقع سپرده‌گذاران، سپرده‌های خود را از سپرده‌های هزینه‌زای بانک‌ها به سمت سپرده‌های جاری منتقل خواهند کرد که این موجب تشدید فعالیت‌های اقتصادی خواهد شد.

وی ادامه داد: اما پیامد منفی این اقدام، خود را در قالب افزایش تورم نشان می‌دهد، بنابراین این موضوع هم فعالیت‌های اقتصادی را تشدید می‌کند و هم نرخ تورم را افزایش می‌دهد در نتیجه این بستگی به سیاست‌های مکملی دارد که توسط سیاست‌گذار اجرا می‌شود.

این کارشناس اقتصادی در مورد ظرفیت و توان بخش تولید کشور در جذب این سپرده‌ها گفت: شرایط رکود کنونی در اقتصاد کشور به معنای آن است که بخش تولید کشور دارای ظرفیت مازاد تولید است و باید با تحریک تقاضا از این ظرفیت مازاد استفاده بهینه کرد، اما نه اینکه به افزایش بی‌مهار تورم برسیم بلکه تعادل لازم است.

هدفمندی و نظام نابازار

هدفمندی و نظام نابازار

هدفمندی و نظام نابازار / دکتر علی سعدوندی

به دلیل سرکوب دستمزدها در دنیای مدرن و ورود یادگیری ماشینی به بدنه اقتصاد، جهان آینده نابرابرتر خواهد بود مگر آنکه رو به یارانه نقدی مستقیم بیاوریم. بازار وقتی بازار است که هر دو طرف توانایی ادای واژه مقدس “خیر” را داشته باشند. در واقع یکی از آزمون های شناخت بازار از نابازار همین است که برای هر دو طرف مبادله امکان خروج داوطلبانه از آن فراهم باشد.

حال اگر بازاری برای یارانه بنزین ساختی که قاچاقچیان و خودروداران در یک سو و محرومان و آسیب پذیران و آسیب دیدگان در سوی دیگر قرار بگیرند و تصور شود که چنین مکانیسم (نا)بازاری موجب حل معضل فقر در جامعه خواهد شد شکست محتوم طرح را شکست علم اقتصاد نبینیم بلکه شکست “ساده انگاری” اقتصاددانان حکومتی بدانیم.

اتاق فکر دولت

عملکرد اتاق فکر دولت

عملکرد اتاق فکر دولت در سال جاری چه بوده که بودجه این مؤسسه برای سال آینده 30 درصد رشد کرده است؟

مؤسسه عالی آموزش و پژوهش مدیریت و برنامه ریزی، مجموعه‌ای است وابسته به نهاد ریاست جمهوری و به نوعی می‌توان از آن به اتاق فکر دولت جمهوری اسلامی ایران یاد کرد. بررسی سایت این مؤسسه نشان می‌دهد، عملکرد آن در سال ۹۷ با وظایف در نظر گرفته شده در قانون بودجه این سال فاصله بسیاری دارد؛ اما باز هم بودجه این مؤسسه در لایحه بودجه سال آینده در مقایسه با قانون بودجه سال جاری ۳۰ درصد رشد کرده است.

Continue reading

جذب سرمایه گذاری

آیا جذب سرمایه گذاری خارجی در اولویت است؟

آیا جذب سرمایه گذاری خارجی در اولویت است؟

در ارتباط با سرمایه گذاری خارجی نباید بی گدار به آب زد. در این باره دو مورد را باید مد نظر قرار داد:
(1) در کشوری که درگیر بیماری هلندی است جذب ارز خارجی به سرکوب نرخ ارز حقیقی می انجامد و فرایند «صنعت زدایی» را تشدید می کند.
(2) هیچ کشوری حاضر نیست فن آوری نوین خود را که به زحمت و با صرف هزینه بسیار به دست اورده است به رایگان در اختیار دیگری قرار دهد. کشورهایی که توانایی کپی سازی دارند مورد توجه سرمایه گذاران خارجی نیستند مگر آنکه بازار بسیار بزرگی را در اختیار شرکت خارجی قرار گیرد مانند چین و هند و امریکا و اتحادیه اروپا.

🖌 در درقابت میان ایران و کشورهای هم سطح، سرمایه گذار خارجی با احتمال قریب به یقین خط تولید خود را در ویتنام و تایلند مستقر می کند و ایران که در سطح این کشورهاست ولی از سرمایه انسانی بالاتری برخوردار است و استقلال بیشتری دارد در رقابت جا خواهد ماند؛ نه به دلیل ضعف های موجود در کشور بلکه نقاط قوت اقتصاد ما هم بازدارنده جذب سرمایه گذاری خارجی است.

🖌 بنابراین اولویت دادن به سرمایه گذاری خارجی معقول نیست اما اگر شرکتی حاضر است در کشور ما سرمایه گذاری کند نباید با ان مخالف جدی کرد. درمان بیماری هلندی هم راهکار خودش را می تواند داشته باشد.

🖌 در دنیا اش نذری پخش نمی کنند. اینکه انتظار داشته باشیم سرمایه گذار خارجی بدون دریافت وجوه سنگین فن آوری نوین در اختیار ما قرار دهد خواب و خیالی بیش نیست. پس اگر واقعا به آن فن آوری نیاز داریم باید بهایش را بپردازیم. با این نگرش اولا خرید لایسنس/ خدمت خارجی در اولویت قرار می گیرد. ثانیا صنایع مونتاژ تقبیح نخواهد شد چرا که می دانیم از این بیشتر گیر ما نخواهد آمد. جالب آنکه مونتاژ و خدمات فروش و پس از فروش بیش از 50 درصد هزینه تمام شده یک کالا را تشکیل می دهد و نباید از این خوان پر برکت به اسم خودکفایی اما به کام مونتاژکار فلیپینی و پاکستانی و تایلندی و ترکیه ای چشم پوشی شود. باید مقررات را به نحوی وضع کرد که واردکنندگان ترغیب شوند بخشی از فرآیند تولید را داخل کشور به انجام برسانند.

نظام بانکداری جهانی در حال تعدیل نیرو

سالهاست که نظام بانکداری جهانی در حال تعدیل نیروست

سالهاست که نظام بانکداری جهانی در حال تعدیل نیرو

در اروپا بانكهاي انگليسي وضعيت خوبي ندارند و بحران مالي باعث شده تا آنها جهت بهبود وضعيتشان نسبت به كاهش پرسنل شان اقدام نمانيد.
گزارشات نشان مي‌دهد كه بسياري از بانكهاي مطرح اروپا در حد فاصل ٢٠١٤ تا ٢٠١٧ كاركنان خود را اخراج و يا حقوق آنها را كاهش داده اند. بانك سلطنتي اسكاتلند با اخراج ٣٤/٥٪‏ از كاركنان خود پيشتاز بود به گونه اي كه نيروهايش را از ١٠٨٧٠٠ نفر به ٧١٢٠٠ نفر تعديل كرد.
البته دو بانك مطرح اسپانيايي استثنا بودند به طوريكه BBVA حدود ٢٠/٦٪‏ و سانتاندر حدود ٩/١٪‏ به نيروهاي انساني شان اضافه كردند!

وضع نظام بانکی

با تزریق سرمایه دولتی وضع نظام بانکی بهتر نخواهد شد

با تزریق سرمایه دولتی وضع نظام بانکی بهتر نخواهد شد

یک کارشناس اقتصادی با بیان اینکه با شرایطی مواجه هستیم که نقدینگی کلانی وجود دارد، گفت: اگر بتوانیم بخشی از این نقدینگی را جذب بازارهای موجود کنیم می‌توانیم از مشکلات شدیدی که می‌تواند در آینده اتفاق بیفتد، عبور کنیم.

به گزارش گروه اقتصادی خبرگزاریبرنا؛میزگردی با حضور کارشناسان با موضوع مشکلات نظام بانکی و ارایه راه کار مناسب، در خبرگزاری برنا برگزار شد. در این میزگرد «علی سعدوندی، محمود جام ساز و محمدمهدی رئیس زاده» حضور داشتند. نظرات این کارشناسان برای حل مشکلات بانکی به صورت مجزا منتشر شد.

متن مصاحبه «علی سعدوندی»، کارشناس اقتصادی، به شرح زیر است:

*ایردات نظام بانکی چیست و آیا  تغییر نظام بانکی لازم است؟

در ابتدا مقدمه ای داشته باشیم که یک بانک چگونه به وجود آمد؟ تاریخچه وام دهی، تسهیلات دهی و قرض گرفتن حداقل به پنج هزار سال پیش برمی گردد. می دانیم “بهره” در سه آیین یهودیت، مسیحیت و اسلام غیرقانونی و خلاف شرع شناخته شده است. بانکداری یک پدیده معاصر بوده اما سیاست گذاری پولی و بانکی پدیده بسیار نوین و جدید هستند بنابراین تحولات ساختاری در این قضیه شکل گرفته است.

تا زمانی که نپذیریم بانک ها جزو تحولات مدرن هستند، دچار مشکل خواهیم بود که چگونه با بانک برخورد کنیم.

در گذشته اگر کسی وام می داد و وام می گرفت از پول جاری که در کشور وجود داشت، استفاده می کرد. اما در نظام بانکداری مدرن، در پرداخت سود به سپرده گذاران و در پرداخت سود به سهامداران خلق پول صورت می گیرد. در کل، در نظام بانکداری مدرن خلق پول صورت می گیرد.

بانکداری مدرن باعث شده که ما تورم داشته باشیم

وام دهی و وام ستانی یک پدیده سنتی است و براساس میزان پولی که در جامعه وجود دارد، انجام می شود. مقدار حجم پول ثابت است و زمانی که مقدار حجم پول ثابت بود، ما پدیده ای به نام تورم نداشتیم.

بانکداری مدرن باعث شده که ما تورم داشته باشیم؛ با اینحال بانکداری مدرن مزیت بزرگی هم دارد. این مزیت این است که چون هزینه تولید و خلق پول بسیار زیاد است و نرخ بهره واقعی در طول زمان در نظام پولی دنیا در کاهش است بنابراین بانکداری مدرن موجب حذف ربا در اقتصاد می شود. هرچه نظام پیشرفته تر باشد ربا در آن کمتر خواهد بود و ربا در کشورهای پیشرفته وجود ملموس و خارجی ندارد. بانک از پدیده خلق پول به وجود آمده است. قدرت خلق پول قدرت تا حدی لایتناهی خواهد بود و می‌تواند مالک بانک به ثروت های بسیار دست پیدا کند. در گذشته مالک بانک بدون اینکه تلاش خاصی انجام دهد و بدون اینکه نوآوری داشته باشد به ثروت های کلان می رسید.

در نظام بانکداری ما ربا وجود دارد

تفاوتی بین نظام بانکی بعد از انقلاب با آنچه که در دنیا می گذرد، وجود دارد. ما ادعا داشتیم که می خواهیم ربا را حذف کنیم و این اتفاق در بانکداری متعارف بین المللی افتاد اما برعکس در بانکداری اسلامی ما ربا همچنان باقی است.  یکی از معدود نظام های بانکداری در جهان هستیم که هنوز ربا در آن وجود دارد، یعنی بازده بالاتر از مقدار متعارف نظام بانکداری، دریافت و پرداخت انجام می دهد.

چه اتفاقی افتاده است و ما چه اشتباهی کرده ایم که دنیا به سمت بانکداری رفته است که عادلانه است اما بانکداری اسلامی ما اینگونه نیست. چند مسأله در نظام بانکداری ما وجود ندارد که در نظام بانکداری متعارف بین المللی وجود دارد. نکته اول این است که شما نمی توانید بانکداری مدرن داشته باشید مگر آنکه آن بانکداری مدرن، خصوصی باشد. اگر می خواهیم در زمینه بانکداری توسعه ای، کار کنیم بهتر است که بانکداری سرمایه گذاری را رشد دهیم و دولت و شرکت های وابسته به دولت، اوراق قرضه و مشارکت چاپ کنند و عموم مردم در این مشارکت شرکت کنند. نظام بانکداری مدرن قدرت خلق پول به مالک پول می دهد.

نظام بانکداری در ایران بانکداری مدرن نیست

تاکید ما بر بانکداری خصوصی است. زیرا بانکداری خصوصی بانکداری است که اگر خطا کند مالک بانک از طریق نظام بازار مجازات خواهد شد. اگر ما می خواستیم بانکداری اسلامی را در ایران پیاده کنیم باید به سمت بانکداری مدرن می رفتیم که متأسفانه این اتفاق نیفتاد.

با تزریق سرمایه دولتی وضع نظام بانکی بهتر نخواهد شد

با تزریق سرمایه مطلقا نمی توان تغییری در نظام بانکی ایجاد کرد زیرا با تزریق سرمایه دولتی وضع نظام بانکی بهتر نخواهد شد.

*یکی از ایرادات در بحث بنگاهداری نبود اطلاعات شفاف در قراردادهایی است که می‌بندند، چه باید بکنیم؟

رفتار مدیر بانک و مالک بانک با توجه به شرایط تغییر می‌کند. بدترین بانک‌های کشور بانک‌‌های خصوصی هستند که نه تنها ثروتشان درگیر نیست بلکه ثروت هم برداشت می‌کنند. مهم‌ترین مشکلی که در نظام بانکی به وجود می آید و عامل فساد است، کج منشی است.

افشای اطلاعات، شفافیت، نظارت مردم، نظارت عموم و نظارت متخصصان و بازار سرمایه در داشتن یک نظام بانکی سالم، بسیار مهم است. متأسفانه همه این مسائل در کشور ما خدشه دار شده است. علاوه بر آن نظام بازار به تنهایی برای نظارت بر نظام بانکی کافی نیست.

آیا بنگاهداری بانک‌ها مشکل‌زاست؟ در ایران چگونه بانک‌ها بنگاهدار شدند؟

مقدار زیادی از سبد دارایی‌های بانک‌ها در ملک و مستقلات منجمد شده است. بانک این‌ها را به ارث برده و به دلیل اینکه تسهیلاتی بوده برگشت پیدا نکرده است. در نظام بانکی ایران هرگاه بانک به این موضوع رسید که وثیقه را توقیف کند قطعا بانک از نظر ارزش ضرر می‌کند و به سودهی نخواهد رسید.

مهم‌ترین فعالیت نظام بانکی در سراسر جهان وام رهنی است

 ما در برخی زمینه‌ها دست نظام بانکی را بسیار آزاد گذاشتیم و نظارتی وجود ندارد اما در جایی که باید فعالیت تجاری نظامی بانکی را تقویت می‌کردیم، سد گذاشتیم. مثلا مهم‌ترین فعالیت نظام بانکی در سراسر جهان وام رهنی است. در ایران اصلا وام رهنی وجود ندارد، اسلامی ترین نوع قرارداد و وامی که می‌توانید در نظام بانکی داشته باشید، وام رهنی است، یعنی اجاره به شرط تمدید یا مشارکت و هر نوع عقد شرطی دیگر.

در نظام بانکی آمریکا 30 درصد سبد بانک‌های تجاری وام رهنی است، در ایران تقریبا این رقم وجود ندارد. حتی بانک مسکن هم که برای خرید مسکن وام می‌دهد وام رهنی به حساب نمی‌آید. مدیر بانک می‌سنجد که باید بخشی از داراییش را به بخش مستقلات ببرد و امکان پرداخت وام رهنی در این جا وجود ندارد و خود مدیر، خریدار سرمایه‌گذار در بخش ملک و مستقلات می‌شود. در این حالت ریسک نقدینگی بانک به شدت بالا می‌رود و این شرایط را ناظر بانکی، قوانین بانکی و… به وجود آورده اند.

مسئله دیگر اینکه باید نقدینگی به سمت تولید برود. اگر مدیر بانک آزاد بود، می توانست پولی که به عنوان وثیقه در اختیار بانک قرار دادیم در بهترین جا سرمایه‌گذاری کند اما این اجازه را به مدیر بانک ها ندادیم و شرایط به سمتی رفته که وضعیت سرمایه‌گذاری‌ به ضرر سپرده گذار، جامعه و اقتصاد تمام می شود.

بهترین حالتی که نظام بانکی می‌تواند به تولید اتومبیل در این کشور کمک کند این است که به خریدار اتومبیل وام بدهد، حتی اگر قرار است نظام بانکی سوبسید بدهد. وام سوبسید دار را به ایران خودرو و سایپا ندهد زیرا ریسکش بسیار بالاست. با دادن وام به کارخانه، تولید زیاد می‌شود و در انبار می‌ماند و بعد با کاهش کیفیت و ارزان کردن تولیدات آنها را به فروش می‌رسانند. اگر ما هم مانند سایر کشورها تا 90 درصد، ارزش خودرو را وام می‌دادیم و با بهره متعادل و متناسب این کار را می‌کردیم، بسیاری از مردم خودرو با قیمت بالا می خریدند.  در طی 50 سال  گذشته کیفیت تولید در ایران نزولی بوده و یک روند صنعت زدایی اتفاق افتاده است.

طی 5 سال گذشته جلوی رشد پایه پولی گرفته شد

وضعیتی که در 5 سال گذشته رخ داد این بود که جلوی رشد پایه پولی را گرفتیم. دقت نکردیم وقتی ما جلوی این مسئله را گرفتیم نرخ تورم به شدت کاهش پیدا کرد اما نرخ بهره اسمی کاهش پیدا نکرد بنابراین نرخ بهره واقعی به شدت بالا رفت و رکود در اقتصاد به وجود آمد. خود بانک مشوق  رکود شد و نمی‌خواست تسویه بین بانکی اتفاق بیفتد و سودهای بالاتری داد.

متأسفانه همان کسانی که دیروز می‌گفتند نقدینگی سالم‌سازی شده و تورم ساز نیست امروز ادعا می‌کنند که نقدینگی هدایت پذیر نیست. ما نقدینگی را به جایی بردیم که نباید این کار را انجام می دادیم و به این شرایط رسیدیم. هنوز فرصت از دست نرفته و اگر بتوانیم بخشی از این نقدینگی را جذب بازارهای موجود کنیم می‌توانیم از مشکلات شدیدی که می‌تواند در آینده اتفاق بیفتد، عبور کنیم.

باید دست از سیاست تثبیت قیمتی برداریم

 باید دست از سیاست تثبیت قیمتی برداریم و اگر این کار را نکنیم، متأسفانه به فاجعه نزدیک می‌شویم. مشکل سرمایه‌گذاری بانک‌ها خیلی شدید است. باید تغییرات بسیار عمده‌ای در سیاست‌گذاری بودجه‌ای مان انجام دهیم و اگر اینها را انجام دهیم قطعا تورمی بین 10 تا 20 درصد خواهیم داشت. ما در این چند سال  اخیر فقط تعویق تورم داشتیم. دست از سیاست‌های مخالف بخش واقعی اقتصاد برداریم و اجازه بدهیم تولید رشد کند. اگر بتوانیم سوددهی بنگاه‌ها را افزایش دهیم، بخشی از این نقدینگی جذب بازار سرمایه خواهد شد.

بانک‌ها نباید مجبور به ایجاد توسعه در کشور شوند بلکه باید شرایطی ایجاد شود که بانک‌ها در فعالیت‌ها، سرمایه‌گذاری کنند که هم به سود شخص است و هم به سود بانک و جامعه.

Continue reading

قیمت بنزین

بهترین زمان برای واقعی کردن قیمت بنزین همین حالا است

بهترین زمان برای واقعی کردن قیمت بنزین همین حالا است

«علی سعدوندی»، کارشناس اقتصادی، در گفت و گو با خبرنگار برنا در خصوص معضلات “قاچاق سوخت” گفت: راهکار من این است که به نظام بازار برگردیم، یعنی قیمت سوخت را به بازار بسپاریم اما سیاست های حمایتی را کاملا جدی بگیریم.

او در خصوص افزایش قیمت بنزین ادامه داد: افزایش قیمت بنزین در این شرایط کار معقولی است. افزایش قیمت بنزین باعث می شود، تقاضای مبادلاتی برای خرید و فروش بنزین افزایش یابد و مقدار نقدینگی که باقی می ماند برای سایر کالاها کاهش پیدا کند. اگر قیمت بنزین افزایش یابد یک طرح ضد ابر تورمی خواهد بود. برخی اعتقاد دارند افزایش قیمت بنزین به افزایش انتظارات تورمی می انجامد اما باید دقت کنیم که انتظارات تورمی به دلیل افزایش  قیمت ارز در بازار به اندازه کافی افزایش یافته و الان بهترین زمان است که قیمت بنزین را واقعی کنیم.

Continue reading

انبساطی یا انقباضی

انبساطی یا انقباضی

انبساطی یا انقباضی

حقیقت بلندتر است از اسمان: انبساطی یا انقباضی

سرمقاله روزنامه دنیای اقتصاد مطالب ارزنده ای درباره تقابل سیاستهای انقباضی و انبساطی مطرح کرده است و شواهد متعددی از سیاستهای پولی دو کشور بریتانیا و ایالات متحده در خلال دهه های 70 و 80 میلادی ارایه می دهد. شایان ذکر است این دو دهه کوران مباحث نظری اقتصاد کلان بود. در ان ایام ایدیولوژی بر علم مقدم بود. امروزه اقتصاد کلان از شعار به شعور رسیده و به علمی تنومند بدل شده که توانایی خود را در کنترل تورم و بیکاری نشان داده است. هر چند پرونده معضل گسترش نابرابری و ریسکهای سیستمی همچنان باز است.

Continue reading

Set your categories menu in Theme Settings -> Header -> Menu -> Mobile menu (categories)